杨林坤
                          
                           (兰州大学 西北少数民族研究中心，甘肃 兰州 730020)
    
    摘要：哈密在明代西北地区的历史上占有十分重要的地位。研究这一时期哈密的历史，首先要理清其统治世系。但是已有的研究成果仍然存在缺憾。本文以《明实录》等史料为主要依据，确认把塔木儿和奄克孛剌在哈密的实际统治地位，并对哈密统治者的在位时间重新进行了订正、后王时期哈密的统治阶层进行了初步探讨。
    关键词：明代；哈密；世系；朝贡
    中图分类号：K248    文献标识码：A    文章编号：1008-2883(2003)02-0024-05

    哈密自明洪武二十三年(1390年)兀纳失里遣使朝贡以来，就与明中央政府开始了密切的政治和经济联系。到明成祖初期，明朝设立哈密卫、册封哈密忠顺王和忠义王，哈密则每年循例遣使朝贡，被纳入明朝政治版图。明朝借之于哈密，欲收到“断北狄右臂，破西戎交党，外联络戎夷，内蕃屏甘肃”之功效［１］。因此，研究明代哈密的历史，对于了解明代的西北边政、西北民族关系等都具有重要意义。研究明代哈密的历史，首先须理清其统治世系。近些年来，已有专文探讨明代哈密世系［2］，但已有研究成果中仍存在缺憾，本文遂就此问题再行考证，并重新订正了哈密统治者的在位时间。另外，本文对察合台后王在哈密统治时期、哈密统治上层的状况亦进行了初步探讨。不足之处，请方家指正。

                                      一、把塔木儿和奄克孛剌
    
    研究明代哈密察合台后王的世系，在方法上应当注意三个问题：
    首先，最重要的史料是《明实录》，而《明史》成书晚于《明实录》，并多采获实录，且较之实录则流于简约，年时不详，故应多以实录为据。对于《明实录》的价值，论者历来见仁见智，褒扬者赞其成颂，贬抑者以其无史。不过，仅就其对西北边疆少数民族的记载来说，仍然较其它史料为胜。实录最重以时系事，而且明廷对西北民族事务没有过多避讳，所以《明实录》是确认哈密世系的最重要史料。其它史籍，如《殊域周咨录》、《平番始末》、《明史纪事本末》等，亦能起到与《明实录》互证或补其不足之用。
    其次，已有研究成果中的哈密世系，一般是以经明朝中央政府正式册封的忠顺王和忠义王为主要对象，如冯家升先生等著《维吾尔族史料简编》中的世系表和田卫疆先生《明哈密、土鲁番速檀(王)世系补正》中的世系表(以下简称田《表》)。但是二表中又具列入王母弩温答失里，而弩温答失里却并未受到明正式册封，显然不能仅局限于上述标准。其实，明代哈密的实际统治者，除了中央王朝正式册封的忠顺王和忠义王外，在王位悬缺时，还有临时主政或摄政者。因此，笔者主张将他们也一并列入哈密统治者的世系中。
    第三，有明一代，外藩邦属向中央政府朝贡是非常重要的政治活动。明朝册封外藩王，外藩循例向中央朝贡，中央依例“回赐”，这其中既有经济活动因素，又包含它所体现的政治意义。中央册封外藩，意在彰显明朝势力和影响力所及；外藩王如期朝贡，旨在宣明其统治得到中央王朝认可。因此，以谁名义朝贡，对外藩王来说是统治地位和权力的象征，决不得随意行事，更不准其他人僭越。所以，这一点也是我们判定外藩王其在位时间的重要标志。在哈密归附明朝之前，哈密对明朝的朝贡没有规律可循，哈密统治者兀纳失里和部族头目都曾遣使朝贡。如洪武十四年(1381年)，“五月，乙酉，朔，哈梅里(哈密)回回阿老丁来朝贡马，诏赐文绮”［3］。但是，到永乐二年明朝正式册封安克帖木儿为忠顺王后，哈密只能以忠顺王，更确切地说，只能以哈密实际统治者的名义领衔朝贡，接受朝廷回赐。依据这一原则，我们参照《明实录》中有关哈密朝贡的记载，就能比较准确地划定哈密统治者的在位时间。
    《维吾尔族史料简编》中的世系表罗列了11位哈密统治者，田卫疆先生又补正了两位，所以最后田《表》共列了13位哈密统治者的名字，即：兀纳失里、安克帖木儿、脱脱、兔力帖木儿、卜答失里、脱欢帖木儿、倒瓦答失里、脱脱塔木儿、卜列革、弩温答失里、罕慎、陕巴和拜牙即。但是，由于田《表》以朝廷册封王为限，故而遗漏了哈密的另外两位实际统治者把塔木儿和奄克孛剌。
    关于把塔木儿摄行哈密事，《明宪宗实录》中是这样记载的：“［成化三年，四月，丁酉］命哈密故忠顺王脱欢帖木儿外孙都督同知把塔木儿为右都督，摄行国王事，赐印并金织衣一袭”［4］。对于此事，成化皇帝在当时的敕谕中说：“今王(卜列革)不幸物故，王母独存，嗣续乏人，人民失所。朕以尔(把塔木儿)为忠顺王之亲，又尝受我朝廷都督同知之职，特准都督母杂法儿并指挥只杭沙等奏保，升尔前职，别给印，命尔掌管哈密城池”［4］。把塔木儿摄行国事时，颁发政令，继续向明朝遣使朝贡，接受明朝的赐赉。这些史实都能充分表明他是当时哈密的实际统治者。成化八年(1472年)，把塔木儿死后，其子罕慎“以父卒，请嗣职。帝许之，而不命其主国事。国中政令无所出。土鲁番速檀阿力乘机袭破其城，执王母，夺金印”［5］。由于明廷不让把塔木儿子罕慎袭父职，才造成国内出现权力真空，致使阿力得以伺机袭城，这也从另一方面证明把塔木儿从1467年到1472年主政哈密6年的功绩是不容抹杀的。
    另外，关于把塔木儿的身世，多种史料亦是各执一端，众说纷纭。一是卜列革外孙说。持此说的主要依据是：“［天顺七年，十一月，丙寅］哈密忠顺王卜列革死后世绝未封，屡诏哈密议当袭王者，其使臣哈只请以命王女之子把塔木儿。”［6］冯家升等《维吾尔族史料简编》亦主此说。但是上则史料存在一个问题，即“王女”究竟是指卜列革，还是另有所指，未能明示。一是脱欢帖木儿外甥说。持此说的主要依据是姚夔《为夷情事》中记载：“兵科抄译出哈密差来使臣都督母杂法儿、指挥只杭沙等四十八人奏……奴婢们哈密地内，有把帖木儿(把塔木儿)都督，比众官人每为长。他的根基是脱欢帖木儿王姐姐生的，即是王女的儿子，王母(弩温答失里)又是他的乳母，见今人心皆服。若圣旨准呵，将把帖木儿都督相应为王。”［7］若此则史料记述无误，那么很显然《明英宗实录》天顺七年十一月丙寅条中的“王女”应为脱欢帖木儿的姐姐。但是还有第三说，即脱欢，帖木儿外孙说。此说的依据是：“［化成三年，四月，丁酉］命哈密故忠顺王脱欢帖木儿外孙都督同知把塔木儿为右都督，摄行国事，赐印并金织衣一袭。”《明史》亦采此说，“［成化］四年，……头目阿只(哈只)等言：‘脱欢帖木儿外孙把塔木儿官都督同知，可继。’”其中，成化四年与实录不符，有误，应为成化三年。综合以上三说，我们可以断定把塔木儿绝非卜列革之后，而是脱欢帖木儿的直系近亲。至于把塔木儿究竟是脱欢帖木儿的外甥，还是他的外孙，由于史料缺乏，暂莫能辨，存而不论。不过，我们仍然可以肯定，把塔木儿不是成吉思汗黄金家族的直系后裔。这为以后土鲁番借机攻袭哈密提供了口实。
    奄克孛剌是把塔木儿的儿子、忠顺王罕慎的弟弟。1488年，罕慎为土鲁番速檀阿黑麻所诱杀，其弟奄克孛剌率部众逃之边方。弘治二年(1498年)十月，“戊申，命哈密故都督罕慎之弟奄克孛剌袭都督同知，给新印，赐彩缎、金织衣等物”［8］。奄克孛剌居苦峪城，为克复哈密做准备。1492年，在其扶助之下，陕巴到哈密继为忠顺王。第二年陕巴为土鲁番速檀阿黑麻所执，虏居三角城，奄克孛剌再次避居苦峪。这时，明廷朝议，宜“令都督奄克孛剌总理哈密事”［9］。《明实录》载：“若哈密夷众契家来奔，即送苦峪，令都督奄克孛剌管束，量给粮种耕种，以俟克复。”［10］正因为哈密被土鲁番侵占后，陕巴被虏，奄克孛剌“总理哈密事”，所以《明史》中才有了这样的记载：“时哈密无王，奄克孛剌为之长”。1496年，奄克孛剌协助明朝克复哈密，立了首功，仍居苦峪。弘治十八年(1505年)“十月，丙辰，哈密忠顺王陕巴卒，立其子拜牙即为忠顺王，……命都督奄克孛剌仍掌哈密卫印信”［１1］。从中不难看出，从1488年罕慎被杀，至1493年陕巴封王未及一年又被执，再到1497年陕巴被释归哈密，整整10年间，奄克孛剌是哈密的实际统治者。这期间，虽然哈密为土鲁番所侵占，但是明朝政府已经移哈密卫于苦峪，所以哈密对明朝朝贡、军事协调等诸多事务都是在奄克孛剌的主持下完成的。他对维护哈密卫和收复哈密，都作出了突出贡献。

                                     二、重订哈密统治者在位时间

    田《表》对哈密诸王的在位时间进行补正，对于其中正确无误的部分，本文予以尊重，不再赘述。但是，田《表》中的哈密王在位时间只精确到年，而没有精确到月，这就难免会产生时间不连续的问题。以忠顺王脱脱为例，田《表》认为安克帖木儿是在1405年去世的，所以脱脱的在位时间就应从1406年算起，到1411年结束；然而实际上，安克帖木儿的讣讯是1405年3月传达明中央政府的，当月永乐帝就诏命脱脱嗣忠顺王位，因此脱脱的在位时间应从1405年3月算起。由此看来，田《表》以1406年记脱脱在位时间是不合适的，与实际相差10个月。
    以下是重新订正的几位哈密统治者的在位时间。
    1.安克帖木儿：永乐二年(1404年)，“［六月，甲午］封哈密安克帖木儿为忠顺王”［１2］。永乐三年(1405年)，“［三月，己亥］哈密头目遣使奉：‘忠顺王安克帖木儿卒’”。是以，安克帖木儿在位时间为1393年—1405年3月，其中称忠顺王为1404年6月—1405年3月。
    2.脱脱：永乐三年，“［三月，己亥］……命礼部遣官赐祭，诏以脱脱袭封忠顺王，送还哈密”［１3］。永乐九年(1411年)，“［三月］，戊辰，遣都指挥张鬼力赤、梁北斗奴、指挥徐晟使哈密，赐祭忠顺王脱脱……”［１4］。是以，脱脱在位时间为1405年3月—1411年3月。
    3.兔力帖木儿：永乐九年，“［十月，癸卯］封兔力帖木儿为忠义王”［１5］。宣德元年(1426年)，“［正月］，庚戌，遣使祭故哈密忠义王兔力帖木儿，仍命其侄卜答失里嗣忠顺王”。是以，兔力帖木儿在位时间为1411年3月—1425年12月。
    4.卜答失里：脱脱之子，宣德元年正月受封忠顺王。田《表》将其去世时间定为1438年，有误。因为《明英宗实录》中载，正统四年(1439年)卜答失里于二月和六月先后两次遣使朝贡。到这年12月，“戊寅，遣金吾左卫带俸都指挥佥事张信、锦衣卫带俸指挥同知牙鹘为正使，封已故哈密忠顺王卜答失里男哈力锁鲁檀为忠顺王”［１6］。这说明卜答失里死于1439年6月至12月间，所以，卜答失里在位时间应为1426年1月—1439年6至12月。
    5.脱欢帖木儿：兔力帖木儿之子，《明史》称其为“故忠义王(兔力帖木儿)弟”，是错误的。对于脱欢帖木儿袭忠义王一事，《明实录》中最早的记载是在宣德二年(1427年)，“［九月］，辛亥，赐哈密忠顺王卜答失里、忠义王脱欢帖木儿紵丝各二十表里，忠顺王母十表，王妃各八表里。赐其都督、都指挥、指挥、千户二十三人有差”［１7］。可是，在宣德三年正月庚寅条又有如下记载：“以哈密忠顺王卜答失里尚幼，未能胜事，遣使立故忠义王兔力帖木儿子脱欢帖木儿嗣为忠义王，俾同忠顺王绥抚部属。遂赐二人彩币表里，并赐其母妻及都督、都指挥术纳以下有差。”［１8］为什么脱欢帖木儿称忠义王却是在朝廷正式册封之前呢?原来，明朝中央政府早有册封脱欢帖木儿为忠义王，以扶助年幼的卜答失里之意。宣德二年四月，卜答失里遣弟北斗奴进京朝贡。卜答失里尚且年幼，其弟北斗奴更是不能任事了。大概明朝廷有感于斯，于是宣德帝借机命中官宣谕忠顺王卜答失里，令其遣脱欢帖木儿进京朝觐。当年九月，脱欢帖木儿莅京，宣德帝向其嘱明朝廷用意，并于宣德三年正月正式遣使颁敕，封脱欢帖木儿为忠义王。另外，比较《明宣宗实录》中宣德二年九月辛亥条和宣德三年正月庚寅条的内容，我们还可以发现，二者实际上记述是同一件事。是以，脱欢帖木儿嗣忠义王当在1427年9月。
    6.脱脱塔木儿：脱欢帖木儿子。正统二年(1437年)，“［十一月，甲午］，封哈密脱脱塔木儿为忠义王”。所以，脱脱塔木儿袭位时间应为1437年11月。此后，史料中再未提到脱脱塔木儿之名，《明实录》中也没有其朝贡的记载，不知所终。
    7.倒瓦答失里：卜答失里之子，一名哈力。《明英宗实录》正统四年十二月戊寅条载：“封已故哈密忠顺王卜答失里男哈力锁鲁檀为忠顺王。”是其袭忠顺王位时间为1439年12月。天顺元年(1457年)，“［八月］，乙巳，哈密忠顺王弟卜列革遣使臣阿都剌等……来朝贡驼马及方物”［19］。这表明当时倒瓦答失里已经去世。
    8.卜列革：倒瓦答失里之弟，田《表》称其为倒瓦答失里子，有误。天顺元年九月，“［癸酉］遣都指挥贺玉、金贵为正副使，赍敕命哈密卜列革袭兄忠顺王倒瓦答失里爵，从其母奏请也”［20］。卜列革袭爵时间应为1457年9月。
    9.弩温答失里：卜答失里之妃。《明英宗实录》天顺四年(1460年)三月丁酉条载：“哈密忠顺王母弩温答失里遣指挥同知虎迭力迷失……来朝贡马，赐宴有差。”由王母遣使朝贡，这表明当时卜列革已经去世，弩温答失里因卜列革绝嗣而以王母身份主国事。是故，弩温答失里主政哈密的时间应从1460年3月算起。成化八年(1472年)，土鲁番速檀阿力侵袭哈密，弩温答失里被执，从此开始虏居生涯。
    10.罕慎：把塔木儿之子。田《表》谓其于1488年受封忠顺王，这是确切的。但罕慎权主哈密事却早在此之前。实际上，从1472年把塔木儿死、土鲁番侵占哈密、王母弩温答失里被执那时起，罕慎寄居苦峪城就开始掌哈密事。罕慎正式得到明朝任可，总理国事，是从成化十八年(1482年)开始的。这年十二月，“［庚午］录克复哈密功，升哈密卫右都督，罕慎为左都督，仍掌卫印，总理国事”［21］。这则记载中的“仍”字，清楚地表明了在此之前和在此之后，罕慎实际上是主持哈密卫事的。
    11.陕巴：脱脱近属侄孙，曲先安定王领占斡些儿之侄。田《表》以其为脱脱从孙，不确，今依实录所载，应为近属侄孙。1492年2月，陕巴袭封忠顺王。1493年4月，土鲁番速檀阿黑麻率兵夜袭哈密城，陕巴被执，从此开始了长达5年的虏居生涯。弘治十年(1497年)，“［十二月］，丁丑，哈密卫及土鲁番使臣满剌阿力克等四人奏事至京，兵部言：‘四人尝赍敕责谕阿黑麻，又今次取还陕巴及所掠人口，请重加赏赐，以酬其劳’”［22］。这表明陕巴已于1497年冬被释。陕巴释归后，暂居甘州，第二年，明朝政府仍令其就哈密掌国事。陕巴嗜酒掊尅，造成哈密贵族发动“政变”。1504年春，陕巴避居苦峪，第二年十月去世。
    12.拜牙即：陕巴之子，1505年10月嗣忠顺王位，有实录为证：“［弘治十八年，十月，丙辰］哈密忠顺王陕巴卒，立其子速坛拜牙即为忠顺王”［23］。拜牙即于正德八年(1513年)秋叛入土鲁番，此后不知所终。

                                      三、明弃卫后哈密的上层统治者

    自1513年秋哈密忠顺王拜牙即弃城叛入土鲁番以后，由明朝册封成吉思汗后裔统治哈密的时代就结束了，土鲁番势力开始占据哈密。明王朝从嘉靖八年(1529年)起，主动放弃哈密，正如《明史》所云：“自是置哈密不问，土鲁番许其通贡，西陲藉以息肩”［9］。拜牙即弃城之初，土鲁番速檀满速儿曾让火者他只丁据管哈密。后来，哈密回回首领失拜烟达之子米儿马黑木据有哈密，服属土鲁番。至于再以后的情况，由于缺乏史料，我们就不得而知了。但是，通过《明实录》的相关记载，我们仍能窥知后王时期哈密上层统治者的一些情况。
    哈密地区自元季以来，主要有三大部族居住，即回回、畏兀儿、哈剌灰。这三大部族皆有自己的头目，互不统属。明朝政府对三部族头目也是分别授职，让他们从属哈密忠顺王和忠义王。然而实际上，随着三部族贵族势力的日益增长，忠顺王已经很难对其实行有效控制。特别是卜列革死后，忠顺王绝嗣，这更给三部族贵族乘机扩充势力提供了口实，于是到罕慎、陕巴时期，渐成尾大不掉之势。哈密城三陷于土鲁番，与哈密上层贵族同土鲁番贵族的暗中勾结是不无关系的。如1493年土鲁番占哈密后，哈密回回首领写亦虎仙就在土鲁番与明朝政府之间两相邀功，中渔私利，造成恶劣后果，后事情败露，被明廷处以极刑。再有，1504年哈密内乱，陕巴避居苦峪，起因就是哈密上层贵族阿孛剌等“阴构阿黑麻，迎其幼子真帖木儿主哈密”［9］。由此可见，哈密王室衰微，贵族势力强悍，已经对哈密政局造成了决定性影响。明朝在哈密的影响力逐渐削弱，以致最后明朝放弃哈密卫，皆情势使然，非明廷一两个能臣所能挽回的。
    从蒙元到明中叶，黄金家族的势力由盛而衰，伴之以地方部族的势力逐渐增强。黄金家族的后裔要想巩固统治，不得不依靠当地部族的首领，他们与地方势力和解联姻，逐渐被同化，势力更加衰弱。但是，由于蒙元百年基业还具有历史号召力，所以他们又往往成为不同地方势力政治斗争的借口和妥协对象，上演一幕幕“城头变换大王旗”的历史剧。明代哈密统治世系的变迁，正是这一历史事实的证明。这对于我们认识14—17世纪，西域地区城邦林立，以“地面”论称的史实，以及深入探讨明朝与西域地区的交往和联系，都具有研究意义。

参考文献：［１］霍韬·哈密疏［C］.明经世文编：卷186［M］.北京：中华书局，1962.
［2］冯家升，程溯洛，穆广文.维吾尔族史料简编［C］.北京：民族出版社，1981.田卫疆.明哈密、土鲁番速檀（王）世系补正［J］.新疆大学学报（哲学版），1986（3）.
［3］明太祖实录：卷137［M］.洪武十四年五月乙酉.
［4］明宪宗实录：卷41［M］.成化三年四月丁酉.
［5］明史·西域一·哈密卫［M］.
［6］明英宗实录：卷359［M］.天顺七年十一月丙寅.
［7］姚文敏公遗稿：卷10［A］.陈高华.明代哈密、吐鲁番资料汇编［M］.乌鲁木齐：新疆人民出版社，1984.
［8］明孝宗实录：卷31［M］.弘治二年十月戊申.
［9］明史·西域一·哈密卫［M］
［10］明孝宗实录：卷74［M］.弘治六年四月己亥.
［１1］明武宗实录：卷6［M］.弘治十八年十月丙辰.
［１2］明太宗实录：卷32［M］.永乐二年六月甲午.
［１3］明太宗实录：卷32［M］.永乐三年三月己亥.
［１4］明太宗实录：卷114［M］.永乐九年三月戊辰.
［１5］明太宗实录：卷120［M］.永乐九年十月癸卯.
［１6］明英宗实录：卷62［M］.正统四年十二月戊寅.
［１7］明宣宗实录：卷31［M］.宣德二年九月辛亥.
［１8］明宣宗实录：卷35［M］.宣德三年正月庚寅.
［19］明英宗实录：卷281［M］.天顺元年八月乙巳.
［20］明英宗实录：卷282［M］.天顺元年九月癸丑.
［21］明宪宗实录：卷235［M］.成化十八年十二月庚午.
［22］明孝宗实录：卷132［M］.弘治十年二月丁丑.
［23］明武宗实录：卷6［M］.弘治十八年十月丙辰.